Bryggaren - forum för öl och bryggning

Hejsan

Efter gårdagens årsmöte råkade vi beröra frågan om föreningslogotypen och
huruvida den var bra eller om det fanns intresse för en nyare. Det har funnits
som en gammal idé inom SHBFs styrelse att fråga via forumet vad folk har
för uppfattning. Så nu när jag inte är med föreningens styrelse längre och har
massor med tid över så tänkte jag vara lite fräck och kolla vad ni forumbesökare
tycker.

För att ge alla en visuell uppfattning inkluderar jag två varianter.

SHBFs logga i Svart

SHBFs logga i guldbrunt

Så - rösta med alternativen och diskutera gärna om ni vill. Omröstningen är öppen i 28 dagar och man
får ändra sin röst om man kommer på att man vill det.

Hej hopp!

Lite fler än 22 röstande behövs allt. Kan vi få ihop 100?

Ett av problemen med dagens logga tycker jag är att väldigt få utanför föreningen förstår vad den symboliserar eller vad den står för. Nog borde vi kunna få fram en ny logga som direkt talar om för betraktaren vad det handlar om: Hembryggning av öl.

Jag har alltid tyckt att loggan ser väldigt hård och kantig ut. Den säger inte precis "hej, kom och brygg öl med oss". Röstar på att föreningen tar fram en ny logga.

/Jakob

Håller med om att den är lite svårtolkad.
Den skulle lika gärna kunna varit en logga för en radioamatörförening, två små hus som pratar med varandra via etervågor (t ex är flottans symbol för radiotelegrafist en blixtgnista som ser lite ut som delar av korn-axen)

Dock är det väl svårt att få till en bra logga som avspeglar hembryggeriets verksamhet. En stiliserad 50-liters plasthink och ett par doppvärmare? Blir inte direkt mer tydligt kanske.

En häxa eller trollkarl som står och rör i en stor gryta och mumlar trollformler.

Tyvärr måste jag hålla med om kritiken, speciell Jonas inlägg speglar mina egna tankar ganska så väl. Vi behöver helt klart en bättre logga.

Jag har alltid gillat loggan hårt - tyckte den var genialisk med det stiliserade kornaxet över husen när Graham Maryon vann logotävlingen med den för närmare 20 år sedan.

Svante skrev:Jag har alltid gillat loggan hårt - tyckte den var genialisk med det stiliserade kornaxet över husen när Graham Maryon vann logotävlingen med den för närmare 20 år sedan.

Tiderna ändras och ibland tvingas man tänka i nya banor, allt kan inte vara statiskt och vi tvingas man följa med sin tid.
Nu fick vi äntligen någon räv som varit med på den "gamla goda tiden", som förklarade hur vad logon verkligen betydde. Att det var ett ax, det visste jag men inte att det var över "husen".
Är den då bra? Ja det är en fråga vi måste ställa oss alla. Det är nog inte så väldigt många som känner till det. Är det dags för en förändring?
Det finns mängder av företag etc, som ändrat sina loggor och betalat miljoner för att få ut det nya namnet och fått det känt.

Men samtidigt finns det många företag, föreningar instutioner, klaner etc. som värdesätter sina gamla emblem. Så nu får vi omvärdera om det är värt att lägga tusentals kronor om det är värt att ändra loggan eller ej. Om det är det vi skall lägga pulver på eller om det finns mer förtjänst i att lägga dessa pengar på något annat. Men...
1. Tänk på att alla bryggerier skryter med sina gamla recept
2. Varje är har SHBF haft en ny logga på glasen
3. Jag uppskattar de företag etc. som vid maktmakthåller sina symboler och står för dem
4. Det kanske är tid att visa upp vad loggan står för istället för att förändra den.
5. Jag röstar nu som innan att vi behåller logon.
... mina två cents

// Kim
måste få. Nu fick vi till och med

Gillar logotypen skarpt!
Tydlig, ren grafisk form. Praktisk och lättryckt. Att den är svår att förstå tyckter inte jag men jag förstår kritiken. Gillar personligen stilistiska logotyper. Att förklara logotypen är ett första steg för att förankra den.
Är ändock öppen för förslag. Allt kan bli bättre.
Finns logotypen i vektoriserad form? Skulle vilja ha den med i SHBFreklam på mina flaskor.

I den här omröstning är det tydligen möjligt att ändra sin röst när som helst. Det tycker jag är bra, för jag ändrar mig varje gång jag läser ett nytt inlägg.

Att rösta är bara ett sätt att vinna tid. Har man en bra diskussion blir man relativt eniga till slut. Men man kan rösta under diskussionens gång för att se hur opinionen svänger. Och här har vi ju i princip en permanent omröstning!

Jag tycker en massa motstridiga saker. Jag håller med om att en inarbetad logga är synd att ändra. Men den ska säga också något. Den vi har idag ser ut som vad som helst. Den får gärna se amatörmässig ut eftersom vi inte är något företag. Men å andra sidan ska en logga vara enkel.

Nej, den duger nog som den är.

tio Pepe skrev:I den här omröstning är det tydligen möjligt att ändra sin röst när som helst. ... Och här har vi ju i princip en permanent omröstning!

Det går jättebra att andra sin röst men omröstningen är "permanent" endast till sön 2010-mar-21 15:40.

Jag tycker loggan är bra!

Den är enkel och den går att förklara och den är unik. Den kan se hård och kantig ut men det beror mycket på hur man använder den. Se bara högst upp på våran hemsida. Där är den en del av en komposition som ser positiv och inbjudande ut och dessutom är det väldigt kompetent genomfört.

Jag tycker att vi skall behålla loggan och kanske snarare fundera mer på hur vi använder den.

Jag tror det är ladugården i bakgrunden som gör det svårtolkat för utomstående.
I sig är den väldigt bra, men inte helt solklar kanske...

Köttade den snabbt i PS.
Kanske inte ska byta helt utan hitta en ny form på den alt. baka in den i en ny logga.
Den har ju historia....

Jag tycker om konceptet med den grafiska symbolen. Jag förstår absolut vad den betyder också men jag tycker att den skulle kunna utföras på ett bättre sätt. Kanske en uppdatering är det som behövs. Tejta till formen bara? Jag är en ny medlem och håller med att historien i bakom föreningen är viktig. Så om en ny symbol ska göras den borde vara respektfull till den gamla och inte göras om helt.