SM o FHI - Östran följer upp

[Johan Håkansson]

Lokaltidningen Östra Småland följer idag upp med ytterligare två artiklar om SM. Kritiken mot tillståndsenhetens tjänsteman är skarp.

Se
* "Dålig reklam för Kalmar"
* "SM letar lokal utan tillstånd"

www.ostrasmaland.se

/Johan, Kalmar

[Kim]

Spelar vi korten rätt här så blir det ju en sjuhelvetes reklam vi får.

Skrev ett brev igår om de fyra kriterierna som skulle vara uppfyllda i
Alkohollagen Kap6 §1, men loggades ur och det försvann ut i cyberspace. Men
för er som vill läsa lagen sök på goggle "regeringen svensk
författningssamling", gåt till svensk författningssamling och skriv in
alkohollagen - se brevet från FHI (om jag minns rätt så heter lagen SFS
1994:1736).
I grund och botten behöver man byta lokal till en gympahall eller en
bygdegård. Ser fram emot SM 2007 i Stockholms bygdegård!
(kan det va Globen månne?)

Det andra är mest formalia hur man formulerar inträdet att det går till
självkostnadspris för ölen (tänk då inte bara på ingredienser utan även
vatten, värme, utrustning och TID - ja då kostar min öl MER än den på
bolaget).
Biljetter säljer man innan! Antingen slutar man att sälja på fredagen, eller
så slutar man precis innan man öppnar.

Dock finns det som någon påtalat precis lika mycket lagar på andra hållet,
det tittar man på nu, som det finns emot det (som FHI tagit fram). Det hela
är heller inte rättsligt prövat! Om det blir det så får vi då veta vad som
gäller! Vi kan kanske t.o.m. på sikt få till en ändring i lagen, de ni! Då
rockar vi fett.

Tidernas mest spännande SM? Ja de som kommer får se!

// Kim

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: jhPÅminpostPUNKTnu [mailto:jhPÅminpostPUNKTnu]
Skickat: den 10 februari 2006 04:45
Till: Prenumeranter_BryggarenPÅmollehemPUNKTse
Ämne: [Bryggaren] SM o FHI - Östran följer upp


*** Brev nr. 11652 till Bryggaren skickat av jhPÅminpostPUNKTnu ***

Brev till Bryggaren: bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
hantera kontot: http://www.mollehem.se/bryggaren.html <<<

Lokaltidningen Östra Småland följer idag upp med ytterligare
två artiklar om SM. Kritiken mot tillståndsenhetens
tjänsteman är skarp.

Se
* "Dålig reklam för Kalmar"
* "SM letar lokal utan tillstånd"

www.ostrasmaland.se

/Johan, Kalmar

[bengt.sahlin]

Kanske detta är vad SHBF behöver.

Vill även önska Kenneth välkommen tillbaka efter sitt avbrott på ca 1 månad, du och dina kunskaper behövs här på Bryggaren.
Klipp:Tack för mig och tack för det som varit.
På återseende på andra forum.

Kenneth Johansson, Stenhamra (the one and only!)

Kunde inte låta bli.

Salle i Växjö




________________________________

Från: jhPÅminpostPUNKTnu [mailto:jhPÅminpostPUNKTnu]
Skickat: fr 2006-02-10 04:44
Till: Prenumeranter_BryggarenPÅmollehemPUNKTse
Ämne: [Bryggaren] SM o FHI - Östran följer upp



Lokaltidningen Östra Småland följer idag upp med ytterligare två artiklar om SM. Kritiken mot tillståndsenhetens tjänsteman är skarp.

Se
* "Dålig reklam för Kalmar"
* "SM letar lokal utan tillstånd"

www.ostrasmaland.se

/Johan, Kalmar

[assistredo]

Det juridiska här är intressant.

För det första: FHI har väl inte själva fattat något formellt beslut,
eller...? Man har väl bara rådfrågats.
Vem har då fattat något beslut i frågan d.v.s något formellt
författningsenligt? Är det Länsstyrelsen?

Som jag fattat det verkar det väl som Länsstyrelsen fattat ett formellt ja,
eller...?

Och sedan har kommunen ändå dragit örona åt sig, eller?

Om Länsstyrelsen fattat ett beslut så gäller väl det om inte det har
överklagats inom en viss tid och sedan ändrats. Om en överklagan inte
inkommit inom föreskriven tid kan det inte ändras.

För det andra: Det kanske ändå är utsiktslöst att få utskänkningstillstånd
för hembryggt.

Men reglerna för hembryggning gäller väl främst tillverkningen och att denna
är för eget bruk. Det intressanta är då att definiera vad är det då som inte
är för eget bruk.

Som jag förstår det måste tillstånd innehas för tillverkningen och och
produkten beskattas särskilt i dessa fall. För hembryggt behövs inte
tillstånd och man slipper skatt.

Har man tillstånd får man sedan sälja de beskattade produkterna till
Systembolaget och restauranger(som har utskänkningstillstånd).

Om ett antal hembryggare samlas i en lokal (ej restaurang med tillstånd),
bjuder varandra på sina öl (som man får tillverka) och har på något sätt
samlat ihop till kostnaderna så är frågan om detta är olagligt på något
sätt.

För det tredje: Ska verkligen SHBF då registrera sig som en ideell förening
eller ska man fortsätta som något slags Underground-nätverk?

Björn Petersson

[etxsral]

Finns det ingen jurist eller liknande som är medlem i föreningen ?
Annars får man väl snacka med Silbersky eller någon annan stjärnadvokat
som brukar ställa upp om det har ett massmedialt intresse

Faktum är att jag tror att mycket som hembryggare håller på med kan
räknas som olagligt enligt alkohollagen.

Tex. så lär sk. bryggkollektiv inte kunna klassificeras som tillverkning
i hemmet om man nu inte tar hem sötvörten och jäser den där.

Alkohollagen är öht knepig när det gäller icke kommersiell tillverkning,
undantagsparagrafen om egen tillverkning av jästa produkter passar inte
riktigt in eftersom man tidigare så tydligt definerar att lagen gäller
yrkemässig tillverkning.

Det verkar ok att tillverka öl för eget behov men sedan är frågan vad
som menas med behov ?
Det är kanske inte ens tillåtet att dricka det man tillverkat ?
Antagligen är det iaf. inte tillåtet att bjuda någon annan på den
tillverkade produkten.
Den som har behov av att dricka hembryggd öl måste tillverka den själv.

/Lars