Märklig utjäsningsgrad
Moderatorer: martinb, Webbgrupp
Märklig utjäsningsgrad
I ett NEIPA-recept där jästen "Lallemand (LalBrew) New England" används, anges följande:
5.327 kg - Pilsner 3.8 EBC (76%)
598 g - Munich 14 EBC (8.5%)
544 g - Chateau Chit Wheat Malt Flakes 4.9 EB...
544 g - Oats, Flaked 2 EBC (7.8%)
Pre-Boil Gravity : 1.059
Original Gravity : 1.065
Final Gravity : 1.012
Jästen uppges ha en förjäsbarhet om: 65 - 72%
Men ovanstående skulle innebära en förjäsning om 81%!
Hur går det där ihop?
https://maltmagnus.se/p/ingredienser/ja ... lbrew.html
5.327 kg - Pilsner 3.8 EBC (76%)
598 g - Munich 14 EBC (8.5%)
544 g - Chateau Chit Wheat Malt Flakes 4.9 EB...
544 g - Oats, Flaked 2 EBC (7.8%)
Pre-Boil Gravity : 1.059
Original Gravity : 1.065
Final Gravity : 1.012
Jästen uppges ha en förjäsbarhet om: 65 - 72%
Men ovanstående skulle innebära en förjäsning om 81%!
Hur går det där ihop?
https://maltmagnus.se/p/ingredienser/ja ... lbrew.html
Re: Märklig utjäsningsgrad
Mätte du SG i samma temperaturer? Annars tänker jag diastaticus med då borde FG varit ännu lägre.
Re: Märklig utjäsningsgrad
Det är ett recept....Hövdingen skrev:Mätte du SG i samma temperaturer? Annars tänker jag diastaticus med då borde FG varit ännu lägre.
Ingen pågående bryggning.
Re: Märklig utjäsningsgrad
Det är ett recept....Hövdingen skrev:Mätte du SG i samma temperaturer? Annars tänker jag diastaticus med då borde FG varit ännu lägre.
Ingen pågående bryggning.
Re: Märklig utjäsningsgrad
Vad dum jag är... Kan det vara felskrivning då? Eller att de faktiskt förväntar sig en högre utjäsningsgrad? Det är ju inte helt ovanligt att man får det.
Re: Märklig utjäsningsgrad
De säger ju själva "medium to high" och brukar inte high vara kring 80%
(jag har ingen fakta på att high ska vara 80% utan det svaret har jag fått i forum/grupper)
https://shop.humle.se/shop/11011/files/ ... ngland.pdf
(jag har ingen fakta på att high ska vara 80% utan det svaret har jag fått i forum/grupper)
https://shop.humle.se/shop/11011/files/ ... ngland.pdf
// Jonas
Re: Märklig utjäsningsgrad
Tror det ska vara 76+Falkens skrev:De säger ju själva "medium to high" och brukar inte high vara kring 80%
(jag har ingen fakta på att high ska vara 80% utan det svaret har jag fått i forum/grupper)
Re: Märklig utjäsningsgrad
Alltså, 65-72 % låter extremt lågt. Det låter rimligare om det avser faktisk utjäsning, inte skenbar (appearant attenuation) som är standard. Fast då hamnar man ungefär på 77-86 % vilket låter väldigt högt.
Att använda low, medium och high (eller liknande) är oftast mycket sämre än faktiska siffror. Fast i detta sammanhang vet jag inte, utjäsningssiffror brukar ofta missförstås (t.ex. tror somliga att det är absoluta gränser snarare än typvärden för standardvört). Men jag skulle ändå översätta som
low: 70 %
medium: 75 %
high: 80 %
Att använda low, medium och high (eller liknande) är oftast mycket sämre än faktiska siffror. Fast i detta sammanhang vet jag inte, utjäsningssiffror brukar ofta missförstås (t.ex. tror somliga att det är absoluta gränser snarare än typvärden för standardvört). Men jag skulle ändå översätta som
low: 70 %
medium: 75 %
high: 80 %
