Bryggaren - forum för öl och bryggning

Jag sitter och läser igenom mina domarprotokoll från SM i Göteborg. Det är stundom rolig läsning (två medaljer blev det) och stundom lite tråkigare (man lyckas ju inte varje gång). Det finns också en tredje kategori av kritik, och det är den totalt oläsliga. Vissa kommentarer kräver minst en enigma-maskin för att förstå.

Jag skulle därför vilja uttrycka ett önskemål om att alla domare på framtida SM anstränger sig extra mycket för att skriva läsligt i bryggprotokollen.

Först av allt grattis till medaljerna. Jag håller med dig om att det är tråkigt när man får prtokoll som knappt är läsbara. Det finns även problem med att vissa domareknappt skriver en rad på sina protokoll. De nya domarprtokollen med ett gemensamt summerande prtokoll var från DK´s sida bland annat tänkt som ett försök att råda bot på problem som du beskriver. Jag vet att det inte alltid lyckas. Vid varje dömningstillfälle trycker vi från DK på att det är väldigt viktigt att man som domare SKA fylla i protokollen, Att tänka på att skriva TYDLIGT. Var nogranna med att ge feedback på alla öl och var extra nogranna på de öl som får lägre poäng.

Till domarnas försvar kan man säga att det ofta är väldigt stressigt att döma då det är många öl som ska testas, vilket leder till att man tenderar att skriva slarvigt för att hinna med. Inom DK försöker vi hela tiden att förbättra protokollen så att de ska passa både bryggare och domare. Någon som har förslag på hur detta skulle kunna förbättras?

Kanske ska man införa "datoriserade" protokoll
Dvs att man via dator skriver in kommentarer.
Det blir läsligt, även om det smyger in lite stavfel.
Vet själv hur svårt det är att skriva läsligt eftersom min handstil är oläslig för de flesta (även mig själv)

Vi i DK har pratat om det, det känns lite bökigt, dels för att det behöves ett stor antal datorer. Förvisso har de flesta bärbara datorer att ta med. Jag ser dock en risk att det tar ännu längre tid vid dömningstillfället.

Jag tycker de nya domarprotokollen är riktigt bra. Framför allt "för mycket/för lite"-rutorna är kanon. Där får man snabbt koll på de största felen man gjort.

Om det nu är så att domarna är stressade under bedömningen, varför då inte utöka tiden något? Jag vet att det är många öl att bedömma, speciellt i vissa klasser, men det borde gå att skapa de extra sekunder per brygd det tar att skriva en läslig kommentar.

Nu planerar jag att ta domarkursen i november och det är möjligt att jag får äta upp min egen kritik till våren.