Just det!
Den har ett mindre mätområde på samma sträcka. Dvs utsträckt skala.
Själv använder jag Plato-saccarometer. En som mäter 0,0-7,0, en som mäter 7,0-14,0 och en som mäter 14,0-21,0. Detta mostvarar ungefär 1000-1028, 1028-1056 och 1056-1084. Om jag får ett mätvärde 8,3 (plus, minus 0,05) % Plato skulle detta motsvara 1033,2 (plus, minus 0,2). Och jag undrar hur många som klarar av att mäta med en oeschle-hydrometer med en nogranhet mindre än 1 grad (observera att Platometern innehåller en termometer så att man vet när den visar som den ska, och är det fel temperatur så finns det en justeringsskala inbygd i den).
Eftersom jag har mer erfarenhet av Plato-saccarometern än Balling-saccarometern ska jag väl egentligen inte uttala mig, men de Balling-saccarometrar jag har sett har snarare haft mer nogrannhet än de Plato-saccarometrar jag använder.
/Svante "Malte" Carlsson
----- Original Message -----
From: <bryggarenPÅmollehemPUNKTse>
To: <Prenumeranter_pa_BryggarenPÅmn10PUNKTswipPUNKTnet>
Sent: Monday, May 13, 2002 11:06 PM
Subject: SV: Svar till Nybryggare (var Nybörjare)
Varför skulle en Balling-sacccarometer vara noggrannare än än
Oechsle-hydrometer? Brukar den vara större d.v.s. har en mera utsträckt
skala. Såvitt jag förstår bygger de på samma fysikaliska princip, eller ...?
Det kanske också finns Plato-dito.
Björn Petersson
Balling vs Oeschle
Moderatorer: Anders Boström, Webbgrupp
-
oystein.hallgreen
Balling vs Oeschle
Hva koster en slik Plano-saccometer?
Øystein Hallgreen
Øystein Hallgreen
----------
From: bryggarenPÅmollehemPUNKTse
Reply To: bryggarenPÅmollehemPUNKTse
Sent: Wednesday, May 15, 2002 8:07 AM
To: Prenumeranter_pa_BryggarenPÅmn10PUNKTswipPUNKTnet
Subject: Balling vs Oeschle
*** Brev nr. 6994 till Bryggaren skickat av Svante ´Malte´Carlsson <hembryggarenPÅteliaPUNKTcom> ***
Just det!Brev till bryggaren: bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
avsluta prenumeration: request-bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
Den har ett mindre mätområde på samma sträcka. Dvs utsträckt skala.
Själv använder jag Plato-saccarometer. En som mäter 0,0-7,0, en som mäter 7,0-14,0 och en som mäter 14,0-21,0. Detta mostvarar ungefär 1000-1028, 1028-1056 och 1056-1084. Om jag får ett mätvärde 8,3 (plus, minus 0,05) % Plato skulle detta motsvara 1033,2 (plus, minus 0,2). Och jag undrar hur många som klarar av att mäta med en oeschle-hydrometer med en nogranhet mindre än 1 grad (observera att Platometern innehåller en termometer så att man vet när den visar som den ska, och är det fel temperatur så finns det en justeringsskala inbygd i den).
Eftersom jag har mer erfarenhet av Plato-saccarometern än Balling-saccarometern ska jag väl egentligen inte uttala mig, men de Balling-saccarometrar jag har sett har snarare haft mer nogrannhet än de Plato-saccarometrar jag använder.
/Svante "Malte" Carlsson
----- Original Message -----
From: <bryggarenPÅmollehemPUNKTse>
To: <Prenumeranter_pa_BryggarenPÅmn10PUNKTswipPUNKTnet>
Sent: Monday, May 13, 2002 11:06 PM
Subject: SV: Svar till Nybryggare (var Nybörjare)
*** Brev nr. 6987 till Bryggaren skickat av Björn Petersson <assistredoPÅswipnetPUNKTse> ***
Varför skulle en Balling-sacccarometer vara noggrannare än änBrev till bryggaren: bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
avsluta prenumeration: request-bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
Oechsle-hydrometer? Brukar den vara större d.v.s. har en mera utsträckt
skala. Såvitt jag förstår bygger de på samma fysikaliska princip, eller ...?
Det kanske också finns Plato-dito.
Björn Petersson