Du har alldeles rätt; de bygger på exakt samma fysikaliska princip,*** Brev nr. 6987 till Bryggaren skickat av Björn Petersson <assistredoPÅswipnetPUNKTse> ***
Varför skulle en Balling-sacccarometer vara noggrannare än änBrev till bryggaren: bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
avsluta prenumeration: request-bryggarenPÅmollehemPUNKTse <<<
Oechsle-hydrometer? Brukar den vara större d.v.s. har en mera utsträckt
skala. Såvitt jag förstår bygger de på samma fysikaliska princip, eller ...?
Det kanske också finns Plato-dito.
Björn Petersson
och hur utsträckt skalan är/blir bestäms ju helt av hur man bestämmer
sig för att konstruera mätaren! En mätare med liten diameter har bättre
"upplösning" än en dito med stor diameter, oavsett vad som står på
skalan.
Med andra ord, enligt mitt sätt att se på det så går att göra både
Balling-saccarometrar och Oeschle-hydrometrar med samma noggranhet.
MVH
/Micael Baudin