Årsmöte online

[Kenneth]

Nu när SHBF äntligen fått ett fungerande forum så kanske det är dags att modernisera föreningen ytterligare?

Vad jag tänker på är årsmötet som trots att det kanske är det viktigaste mötet på året sällan har fler än 10-12 deltagare.
Det brukar vara styrelsen + 3-4 personer till.

Nu finns möjligheten att online anordna omröstningar om motioner och propositioner. Jag har för mig att den norska hembryggarföreningen använder sig av det.

Fördelen är förstås att alla medlemmar i hela Sverige kan delta i viktiga beslut som rör föreningens verksamhet.

Först ut är jag själv med en liten omröstning.

[bohumle]

Hej

Som en "gammal" vänstersosse, jobbat inom tung industri i hela mit liv, 36 år i år. Jag tycker att det som Kenneth föreslår är demokratiskt samt modernt. Vad jag vet så ordnade sossarna i Danmark en ny ordförande via val på nätet. Att via nätet ordna detta är en vad jag tycker ett väldigt demokratisk framsteg. Detta Kennets förslag stödjer jag till 200%. Nu kanske demokrati kan bli något annat än, ja vad vet jag. Bravo Kenneth!

Bo

[Dan Nilsson]

Har nu funderat några dagar och tror inte svaret är så enkelt. Jag tror att vi måste ha ett formellt årsmöte där vi träffas eller tror ni verkligen att vi kan genomföra ett formellt årsmöte här på forumet?

Jag gillar idén men hur många skall rösta om budget, medlemsavgifter och styrelsens sammansättning innan man är nöjd. Vid (fysiska) formella möten är det ju de närvarande som godkänner exempelvis styrelsens ansvarsfrihet eller motioner. Vem skall ta ansvar om inte det är de som är på plats som gör detta. Hur skriver man ett protokoll?

På forumet får alla idag vara med. Krävs som jag ser det att vi verifierar att endast medlemmar röstar och deltar i årsmötesdiskussitionerna.

Hur som helst är det ju lysande med omrösningar och tips och idéer till styrelsen eller de andra organen. Verksamheten drivs idag på detta sätt, då det är väldigt få motioner som lämnas in till årsmötet.

Men utveckla gärna idén vidare eller presentera någon förening som har det på detta sätt. Norska Hembryggarföreningen har som vi ett fysiskt årsmöte. Nästa är den 25 mars.

[Kenneth]

Dan, du kan se detta inlägg som en motion till årets årsmöte.

Men om du vill ha ett personligt mail så OK för mig.

Exakt hur det ska utformas överlämnar jag med varm hand till styrelsen.

Angående Norbrygg så gjorde man det 1999 därefter så har man tydligen hållit det på vanlig lokal. Jag har inte hängt med i Norbrygg de senaste åren.

Angående "members only" så ser jag inte det som ett problem.
Man kan t.ex. logga in sig med sitt medlemsnummer och postnummer. Det är väl så man registerar sig på medlemsmatrikeln och öl till SM?

Omröstning och debatt kan väl skötas på forumet?

Fördelen med att ha det online är att allt redan finns skrivet. Protokollet sammanställer det väsentliga som vanligt.

[Dan Nilsson]

Tycker det är lysande med massor av motioner och om vi nu ser denna tråd som en motion, så får vi ju en test på hur bra det kan fungera. Kanske du skall komplettera rubriken med ett inledande [Motion]

Kan man flytta hela årsmötet till forumet eller bara motionerna?

Om man bara flyttar motionerna kommer kanske än färre att besöka årsmötet. Diskussionerna ansikte mot ansikte uteblir i så fall helt där.

Kan tänka mig att man tar ut de inkomna motionerna under året en månad innan årsmötet för styrelsen att ta formell ställning till för att sedan avgöra dem formellt på årsmötet. Röstningen på forumet blir en vägledning, men årsmötet beslutar formellt.

[Fredrik Almgren]

Jag tänkte inte komma med ett färdigt förslag men lite tankidéer om hur
man skulle kunna lösa vissa saker vid ett online-möte via forumet.

Det går att skapa ett dolt forum och ge tillgång bara till en viss grupp
av användare. Sådana finns redan på detta forum faktiskt

Sedan kan man annonsera att man anmäler sig till årsmötet genom att
ansöka medlemsskap i den gruppen senast vid något visst tillfälle. De som
anmält sig får se till att ha användarnamn som går att använda för att
kolla upp om de är medlemmar.

Sedan kan man ha en huvudtråd i forumet som anger dagordningen och var
man är nu. Varje fråga som diskuteras kan få en egen tråd. Antingen kan
det vara en omröstning eller så skapar man en omröstning då det verkar
klart att gå till beslut.

[Johan Håkansson]

Det kanske är bra om man kan se vilka användare som är medlemmar, t ex med en annan färg på användarnamnet, eller att alla har medlemsnumret som namn? Kan också bli ett incitament att söka medlemskap.

[PeO]

Hej,

jag förstår mycket väl vår ordförandes tveksamhet mot att ha årsmötet på detta forum även om jag röstat positivt till förslaget. Det är många praktiskt/tekniska problem som måste lösas. Sånt som godkännade av dagordning, styrelsens ansvarsfrihet, budgetens godkännande, val av ny styrelse etc, kräver att de som är med och röstar kan identifieras som medlemmar. Hur går en sluten omröstning till?

Men om vi kan finna lösningar som uppfyller föreningslagens krav på formalitet så är det en fördjupning av demokratin i föreningen. Det borde finnas andra svenska föreningar som gått före och gjort detta. Om inte så bör vi nog avvakta. Det kan inte vara SHBF uppgift att utveckla svensk föreningsteknik.

Vi finns ju till för att brygga bättre öl, eller hur.

Hälsningar

PeO

[Kenneth]

Hej,
<klipp>
Det kan inte vara SHBF uppgift att utveckla svensk föreningsteknik.

Vi finns ju till för att brygga bättre öl, eller hur.

Hälsningar

PeO

Man måste skilja på mål och medel!
Det primära Målet är att sprida budskapet om hembryggning av öl och att bibehålla kunskapen om hur man brygger öl i liten skala.
Men Målet för en förening måste också vara att ge fler medlemmar möjlighet att delta i föreningens aktiviteter.

Ett medel för att göra det möjligt är att underlätta för medlemmar att vara aktiva och delta i beslut gällande föreningen. Oavsett var de bor.

[carlsbergerensis]

Jag tycker Kenneths idé är lysande även om man givetvis måste lösa eventuellt juridiska problem med föreningen som sådan vid en sådan lösning som jag inte har en aning om.

Samtidigt så ställer jag mig själv lite grand frågan, hur hårt jag ska framhålla min egen personliga åsikt i ett röstningssammanhang en i förening där jag dessutom inte varit medlem så länge. Jag som tex inte i nuläget inte är engagerad i tävlingar och träffar utan nästan endast via diskussioner och en och annan liten artikel i tidningen.

Fråga är då om man ska

1. Gå ur föreningen
2. Vara kvar i föreningen, men "ligga lågt", dvs passiv medlem
3. Gå med i föreningen och arbeta för att göra om den

Om man nu helt hypotetiskt funderar över vad som skulle hända om helt plöstligt föreningen fick 10000 ny medlemmar som reformerar hela föreningen till någon som de gamla medlemmarna inte tycker om?

Vore det då inte bättre att dessa nya medlemmar inte gick med i föreningen, utan istället skapde en egen liten förening?

Personligen känner jag mig som en g(j)äst i en gammal förening med traditioner som jag respekterar. Därför känner jag som ny medlem att jag gärna låter de gamla medlemmarna bestämma så får vi ser vad som händer.

Jag vet inte, men skulle nog skämmas eller känna mig fräck att lite som ny medlem att sitta och rösta på samma nivå som de som grundat föreningen eller varit med länge. Av respekt för föreningen skulle man då kanske välja att lämna istället för att ens försöka förändra?

Nu menar jag ingenting med detta mer än att inspirera till lite filosoferingar som vanligt... Tidningen och forumet är det enda jag kan yttra mig om... och det tycker jag är kanon.. nya forumet är kanon.

Ang tidningen. Kunde man inte få fler externa persioner att fylla tidningen? eller är det svårt att hitta folka som vill skriva där? Jag tänker då på internationella personer och experter inom "ölvärlden" som kunde liksom berika tidningen ännu mer? Eller kostar tidningen för mycket? Hur stor del av föreninges pengar går tex till själva tidningen?'

Ett flummigt inlägg som vanligt... jag tror jag skulle flumma till allting om jag fick för mycket att säga till om så jag undrar om jag inte iallafall några år till röstar blankt.

Men jag tycker Kennets idé är kanon som vore ett intressant socialt experiment om inte annat

/Fredrik

[bosse]

Ifjol var det (precis som det kommer vara i år) årsmöte innan belgoträffen i Uppsala. Eftersom jag skulle på belgoträffen och eftersom jag räknade med att få extra information om SM som var på tapeten just då gick jag dit. Det var jag ganska ensam om, om man inte räknar in styrelsen mfl.
Till saken hör att det var enormt mycket folk på belgoträffen.

Det känns lite dumt att lägga tid på att ge fler medlemmar möjligheten att visa sitt ointresse för årsmötet. Även om jag i princip tycker det vore trevligt om alla hade lika stor möjlighet att närvara.

[Peter]

Hej,

En idé är att ha kvar årsmötet som det är, men att styrelsen lägger ut angelägna frågor till omröstning här på forumet. Dessa omröstningar kan sedan användas som vägledande till beslut under det ordinarie årsmötet. Fungerar det för riksdagen och svenska folket borde det även fungera för SHBF (notera att precis som vid folkomröstningar ang bl.a. högertrafik, EU, mm så bör resultatet av omröstningarna endast ses som vägledande. Beslut tas i vanlig ordning av närvarande vid årsmötet).

[Janne gnoff Berglund]

En anledning till att jag aldrig varit på årsmötet är att det så vitt jag förstått aldrig hållts i närheten av där jag bor/bodde vid tillfället.

Att lägga ut de kostnaderna och den tiden det tar att åka på årsmötet skulle för mig vara lite mycket.

Om man skulle passa på att ha årsmötet på SM-dagen (före tävlingen...) skulle jag däremot se till att komma om jag hade möjlighet. Det kanske kan vara en idé för styrelsen brukar väl ändå åka på SM även när det inte hålls i Stockholm?
Sedan kanske det finns fullt tillräckligt den dagen utan att blanda in även detta, men det vore et sätt för mig att medverka.
My two cents...

Jag är inte mindre intresserad av föreningen som sådan bara för att jag inte åker/inte har åkt på årsmötet, däremot skulle det vara intressant att kunna bidra via nätet om det går att genomföra.

[Oskar]

Om man skulle passa på att ha årsmötet på SM-dagen (före tävlingen...) skulle jag däremot se till att komma om jag hade möjlighet. Det kanske kan vara en idé för styrelsen brukar väl ändå åka på SM även när det inte hålls i Stockholm?

Jag tror tyvärr inte att det skulle locka så värst många fler medlemmar till årsmötet. De två årsmöten jag deltagit på har varit förlagda till stora träffar och inte har det kommit mer än högst två till tre medlemmar för det

[Oskar]

En idé är att ha kvar årsmötet som det är, men att styrelsen lägger ut angelägna frågor till omröstning här på forumet. Dessa omröstningar kan sedan användas som vägledande till beslut under det ordinarie årsmötet.

Eftersom att alla ännu inte är uppkopplade på nätet så tycker jag att det här är det bästa förslaget ur en demokratisk synvinkel.