Sida 3 av 3

Re: Domarprotokoll

InläggPostat: lördag 2014-05-24 10:03
av Extatiskt Rasande
Nu har jag också fått mina protokoll. Rent generellt håller jag med domarnas kommentarer men i enstaka fall tycker jag att vissa enskilda domare är helt ute och cyklar, som om de inte läst typdeffen ordentligt.

Re: Domarprotokoll

InläggPostat: lördag 2014-05-24 10:30
av Weinkeller
Jag fick några kängor och några bra tips på sånt jag kan åtgärda. Jättenyttigt och ovärdeligt med oberoende feedback. Förhoppningsvis höjer det min medelpoäng till nästa år.

Skickat från min GT-I9195 via Tapatalk

Re: Domarprotokoll

InläggPostat: lördag 2014-05-24 10:42
av Extatiskt Rasande
Ja absolut. Jag menar att den stora merparten av all feedback var konstruktiv och av bra kvalité.

Men i exempelvis ett fall fick jag avdrag för att inslag som "får förekomma" saknades i min öl. Det är väl knasigt? "Får" betyder väl inte "bör"?

Re: Sv: Domarprotokoll

InläggPostat: tisdag 2014-05-27 08:33
av Kalle
DonDegen skrev:Vilka bra betyg jag fick! Inget under 35 o bästa va 45! Jag har bara bryggt ett år så det känns jävligt kul! Nästa år kommer jag soppa banan. Bara det finns humle kvar. För här bryggs inget annat än humlebomber!
Tycker att flaskregeln är as larvig. Vill man att en domare ska fuska åt än är det ju bara att säga nr som står på flaskan till honom.
Är bitter för att min Vete jag gjort blev diskad. Det är nämligen den jag är mest nöjd med! Jag hade vanliga svenska 33cl flaskor från eskilstuna öl kultur. Det va ingen som sa att de va tvugna att vara från tex norrlands eller pripps!


Erik summera flaskhanteringen på ett föredömligt sätt, och beskriver därmed anledningen till svenska retur 33:or.
Givetvis diskuterar vi inom DK, flaskfrågan inför varje kommande SM.
Vår inställning är att så länge det är lätt att få tag i returflaskorna kommer dessa att gälla.

Vi kan dock göra det tydligare inför nästa SM.

Kalle
DK

Skickat från min C6603 via Tapatalk