Falkens skrev:Så tog vi död på den diskussionen!!
mm...
Som flera skrivit här så tar det inte död på diskussionen, men frågor gällande DK (och andra kommittéer) bör skickas till dem så de kan internt fördelas till den/de som har ansvar för detta. Det är en av de bidragande orsakerna till att i många fall tycker folk att det tar en jäkla tid att få svar. Om en enskild DK-medlem kom hit och gav sin åsikt hade det av många tolkats som den absoluta sanningen från DK, oavsett om personen skrev att så inte var fallet. Precis som många kan ta mina kommentarer som semi-officiella för att jag är funktionär samt forummoderator. Jag vet att SHBFs tidigare ordförande, och även nuvarande ordföranden, undviker att skriva saker på forumet eftersom de då definitivt kan tas som officiella SHBF-åsikter.
Jag vet att du har en massa åsikter om ideellt arbete och vad SHBF ska göra samt att du har skickat in flertalet förslag till SHBF om vad du vill/anser att ska ske, men du har själv aldrig heller velat ta på dig en roll för att driva något av det du föreslagit. Det hör kanske inte hit, men att klaga på att folk inte sköter ideellt arbete så som du förväntar dig att det ska skötas i en förening samtidigt som du själv avstått från att vara mer aktiv än bara att skriva på forumet känns nästan lite hycklande.
SHBFs Styrelse har givit Domarekommitéen olika uppdrag att utföra på "årsbasis" som bland annat innefattar att organisera och samordna DT till SM, vidareutbilda sig själva, utbilda, tentera och i bästa fall examinera domare. De ska även se över typdefinitionen enligt sin plan som just nu handlar om att alla klasser ska använda samma språkmässiga värdebas för att underlätta för både domare och bryggare. Vill du att SHBF ska uppdra åt DK att spendera tid på forumet, då får du formulera en motion och skicka till årsmötet. Det har gjorts tidigare och det fungerar (!) eftersom SHBFs domare till i år hade möjlighet att stryka högsta och lägsta betyg i stora grupper samt att initiativet om Mjöd har inletts. Att skriva ett inlägg på forumet kommer ALDRIG att tas upp som ett officiellt yrkande på årsmötet.
Så kortfattat - SHBFs styrelse har inte gett DKs medlemmar uppgift att spendera tid på att sondera forumet för att hitta tankar från medlemmar (och icke-medlemmar) eftersom det finns en officiell och välkänd kanal till DK, den finns på SHBFs hemsida under "Kontakt".
Jag finner det lite störande (och tröttsamt) när man klagar på att saker inte fungerar som man vill men inte orkar bidra själv till organisationens vidareutveckling utan håller sig till att skriva inlägg på ett forum eller skriver mail till Styrelsen men man själv inte vill/orkar göra nåt åt saker rent praktiskt.
Då till huvudfrågan - hur får ni DK att ändra EBC-värdet för Engelsk IPA?
Tja, om ni är ett antal som har konkreta förbättringsförslag på vad, hur och varför med konkreta exempel - ta och diskutera ihop er och skicka ett ordentligt strukturerat förslag till DK. Att skriva på forumet att vissa öl har 14EBC räcker inte. Tar vi Engelsk IPA så introducerades den till typdeffen 2013 så den är fortfarande väldigt färsk, men kanske inte heller högprioriterad då få svenska hembryggare tävlar med eller brygger den.
Så där har vi det - samla era tankar, diskutera gemensamt och sedan skickar ni in det till DK om Vad som bör ändras, Hur det bör ändras och Varför det bör ändras med både positiva och negativa aspekter. Sen kanske det blir en typdefsuppdatering. Jag kan inte garantera det eftersom jag inte sitter i DK, men jag vet att det ger mer effekt än att klaga på forumet.